AREsp 2729073 - DECISAO

AREsp 2729073 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o reexame dos elementos fático-probatórios necessários para decidir sobre a concessão da gratuidade de justiça e sobre a alegada divergência jurisprudencial implicaria exame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não foi demonstrado cotejo analítico suficiente para fins da alínea 'c' do art. 105, III, CF/88.

Parties
Agravante (recorrente): THIAGO ALEXANDRE APOLINARIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação De Decisões
Processo Civil Direito Processual Civil Justiça Gratuita Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial Fundamentação De Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO ALEXANDRE APOLINARIO

Agravante (recorrente)

Procedural Posture

Agravo (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Se o indeferimento da justiça gratuita foi legítimo diante das provas produzidas
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de prova em Recurso Especial
  3. 3 Requisitos para demonstrar dissídio jurisprudencial nos termos da alínea 'c' do art. 105, III, CF/88

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o reexame dos elementos fático-probatórios necessários para decidir sobre a concessão da gratuidade de justiça e sobre a alegada divergência jurisprudencial implicaria exame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não foi demonstrado cotejo analítico suficiente para fins da alínea 'c' do art. 105, III, CF/88.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.