AREsp 2690070 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque a fundamentação recursal foi considerada deficiente (impossibilitando a compreensão da controvérsia), ausente o prequestionamento dos dispositivos legais indicados e porque a revogação da justiça gratuita do agravante foi amparada em elementos dos autos; além disso, o recurso não pode ser utilizado para reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula nº 7 do STJ).
- Parties
- Agravante: DELEVAL SILVA MANGUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (negado Provimento Por Unanimidade)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Prequestionamento, Hipossuficiência, Revogação Da Justiça Gratuita, Fundamentação Recursal, Súmulas (stf/stj), Reexame Do Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELEVAL SILVA MANGUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (negado Provimento Por Unanimidade)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC (alegada)
- 2 Deficiência na fundamentação recursal (Súmula nº 284 do STF)
- 3 Ausência de prequestionamento de dispositivos legais (Súmulas nº 282 do STF e 211 do STJ)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque a fundamentação recursal foi considerada deficiente (impossibilitando a compreensão da controvérsia), ausente o prequestionamento dos dispositivos legais indicados e porque a revogação da justiça gratuita do agravante foi amparada em elementos dos autos; além disso, o recurso não pode ser utilizado para reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula nº 7 do STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir as partes sobre a possibilidade de aplicação da penalidade prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de reiteração de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment