AREsp 2671365 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido concluiu que o recorrente, ao recolher as custas processuais, praticou ato incompatível com o pedido de justiça gratuita, configurando preclusão lógica; tal entendimento está em consonância com a jurisprudência desta Corte e com a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante/insurgente: EDUARDO LACERDA DE CAMARGO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Na Origem) / Julgamento Colegiado Decisão Da Terceira Turma Negando Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Custas Processuais, Preclusão Lógica, Súmula 83/stj, Agravo Interno, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO LACERDA DE CAMARGO NETO
Agravante/insurgente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Na Origem) / Julgamento Colegiado Decisão Da Terceira Turma Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 83/STJ ao caso concreto
- 2 Se o recolhimento das custas processuais configura ato incompatível com pedido de gratuidade de justiça
- 3 Caracterização de preclusão lógica em razão do pagamento do preparo
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido concluiu que o recorrente, ao recolher as custas processuais, praticou ato incompatível com o pedido de justiça gratuita, configurando preclusão lógica; tal entendimento está em consonância com a jurisprudência desta Corte e com a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment