REsp 2185889 - DECISAO
O STJ entendeu que, diante da rejeição monocrática do benefício da gratuidade, não se pode exigir de imediato o preparo antes do pronunciamento do órgão colegiado; portanto, deve ser reaberto o prazo para recolhimento do preparo, conforme entendimento consolidado na jurisprudência do Tribunal e na Súmula n.º 568 do STJ, garantindo-se o acesso à justiça e o julgamento colegiado.
- Parties
- Recorrente: RENATA DE ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Preparo, Agravo Interno, Deserção, Prazo Para Recolhimento De Custas, Súmula 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATA DE ABREU
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o preparo é exigível antes do pronunciamento do órgão colegiado quando a gratuidade da justiça é indeferida por decisão monocrática do relator
- 2 Efeito da rejeição da gratuidade sobre a deserção do recurso
- 3 Interpretação dos arts. 99, §7º; 101, §2º; e 1.021 do CPC à luz do direito de acesso à justiça
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que, diante da rejeição monocrática do benefício da gratuidade, não se pode exigir de imediato o preparo antes do pronunciamento do órgão colegiado; portanto, deve ser reaberto o prazo para recolhimento do preparo, conforme entendimento consolidado na jurisprudência do Tribunal e na Súmula n.º 568 do STJ, garantindo-se o acesso à justiça e o julgamento colegiado.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Reconhecer o direito da parte e determinar a reabertura de prazo para recolhimento do preparo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment