AREsp 2792379 - ACORDAO

AREsp 2792379 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque para alterar a conclusão do Tribunal estadual sobre a ausência de comprovação da hipossuficiência seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ISABEL THEREZINHA FURIAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Súmula 7/stj, Reexame De Prova Vedado, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ISABEL THEREZINHA FURIAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Concessão de justiça gratuita e requisitos de hipossuficiência
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório diante da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Aplicação dos arts. 98 e 99 do NCPC e presunção da declaração de pobreza

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque para alterar a conclusão do Tribunal estadual sobre a ausência de comprovação da hipossuficiência seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Prevenir que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.