AREsp 2523173 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não pode reexaminar matéria fático-probatória, de modo que não é possível afastar as conclusões do acórdão recorrido sobre a manutenção do benefício da justiça gratuita e a suspensão da exigibilidade dos honorários, conforme a Súmula 7/STJ e o § 3º do art. 98 do CPC.
- Parties
- Agravante: BRB - BANCO DE BRASÍLIA S.A.; Agravada: SORAYA FRANCISCA AMARAL SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025 Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRB - BANCO DE BRASÍLIA S.A.
Agravante
SORAYA FRANCISCA AMARAL SANTOS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025 Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Concessão do benefício da justiça gratuita
- 2 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Exigibilidade dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não pode reexaminar matéria fático-probatória, de modo que não é possível afastar as conclusões do acórdão recorrido sobre a manutenção do benefício da justiça gratuita e a suspensão da exigibilidade dos honorários, conforme a Súmula 7/STJ e o § 3º do art. 98 do CPC.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment