AREsp 2916379 - DECISAO
O tribunal entendeu que o acórdão recorrido se manifestou de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, mantendo a presunção de hipossuficiência da autora ante a ausência de prova em contrário pelo impugnante; não houve omissão ou contradição nos fundamentos, e o reexame do conteúdo fático-probatório é vedado em recurso especial por óbice da Súmula n. 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação De Acórdão, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Revogação/concessão de justiça gratuita e presunção de hipossuficiência
- 2 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (fundamentação do acórdão)
- 3 Possibilidade de reexame do conteúdo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O tribunal entendeu que o acórdão recorrido se manifestou de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, mantendo a presunção de hipossuficiência da autora ante a ausência de prova em contrário pelo impugnante; não houve omissão ou contradição nos fundamentos, e o reexame do conteúdo fático-probatório é vedado em recurso especial por óbice da Súmula n. 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment