REsp 2223654 - DECISAO

REsp 2223654 - DECISAO

Houve omissão no acórdão quanto ao pedido de justiça gratuita; diante do entendimento do STJ de que a ausência de manifestação implica presunção de deferimento tácito e com fundamento no art. 1.022 do CPC, acolhem-se os embargos de declaração para deferir o benefício da assistência judiciária.

Parties
Embargante: Luis Carlos Gomes e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeito integrativo para deferir o benefício da assistência judiciária.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Luis Carlos Gomes e outros

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial

  1. 1 omissão quanto ao pedido de concessão de justiça gratuita
  2. 2 presunção de deferimento tácito da assistência judiciária gratuita na ausência de manifestação do Judiciário
  3. 3 efeitos temporais do deferimento da justiça gratuita (ex nunc vs retroatividade)

Ratio Decidendi

Houve omissão no acórdão quanto ao pedido de justiça gratuita; diante do entendimento do STJ de que a ausência de manifestação implica presunção de deferimento tácito e com fundamento no art. 1.022 do CPC, acolhem-se os embargos de declaração para deferir o benefício da assistência judiciária.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeito integrativo para deferir o benefício da assistência judiciária.

Orders

  • Deferido o benefício da assistência judiciária gratuita.
  • Intimem-se.