AREsp 2900204 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a agravante não comprovou sua hipossuficiência financeira atual com documentos aptos, e reformar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial na forma exigida.
- Parties
- Agravante: empresa agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Pessoa Jurídica, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
empresa agravante
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025)
Legal Issues
- 1 Concessão da justiça gratuita a pessoa jurídica e ônus de comprovação da hipossuficiência
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Demonstração inadequada do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a agravante não comprovou sua hipossuficiência financeira atual com documentos aptos, e reformar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial na forma exigida.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal de origem que indeferiu o pedido de justiça gratuita à agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment