AREsp 1730785 - ACORDAO

AREsp 1730785 - ACORDAO

Mantém-se o indeferimento da justiça gratuita porque o Tribunal de origem, com base na documentação e provas dos autos, concluiu que a recorrente dispunha de meios para arcar com as custas; reformar essa conclusão exigiria o reexame da matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a mera situação de recuperação judicial não comprova isoladamente a hipossuficiência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Recuperação Judicial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)

  1. 1 Se a circunstância de pessoa jurídica em recuperação judicial é suficiente para concessão de justiça gratuita
  2. 2 Se a concessão da justiça gratuita demandaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Se a necessidade de reexame de fatos impede o conhecimento do recurso pela alínea c do inciso III do art. 105 da CF (dissídio jurisprudencial prejudicado)

Ratio Decidendi

Mantém-se o indeferimento da justiça gratuita porque o Tribunal de origem, com base na documentação e provas dos autos, concluiu que a recorrente dispunha de meios para arcar com as custas; reformar essa conclusão exigiria o reexame da matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a mera situação de recuperação judicial não comprova isoladamente a hipossuficiência.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.