AREsp 1722160 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foram trazidos novos elementos aptos a modificar os fundamentos da decisão agravada; o Tribunal de origem expôs de forma clara e suficiente as razões para indeferir a gratuidade, havendo prova nos autos que afasta a alegada miserabilidade, e o reexame desse conjunto...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO JOSÉ DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Por Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Súmula 7/stj, Valoração Da Prova, Declaração De Hipossuficiência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO JOSÉ DA SILVA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Por Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Concessão do benefício da justiça gratuita
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 3 Valoração probatória realizada pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foram trazidos novos elementos aptos a modificar os fundamentos da decisão agravada; o Tribunal de origem expôs de forma clara e suficiente as razões para indeferir a gratuidade, havendo prova nos autos que afasta a alegada miserabilidade, e o reexame desse conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial por força da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment