AREsp 1866866 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente indicou dispositivo legal inexistente, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, e a controvérsia sobre a concessão da gratuidade depende de valoração fático-probatória cuja reavaliação é vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: WILSON FURTADO ROBERTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Preparo Recursal, Custas Processuais, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON FURTADO ROBERTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Violação alegada do art. 5º, parágrafo único, da Lei nº 1.060/50
- 2 Violação alegada dos arts. 98 e 99, §3º, do CPC em relação ao indeferimento da justiça gratuita
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por indicação de dispositivo inexistente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente indicou dispositivo legal inexistente, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, e a controvérsia sobre a concessão da gratuidade depende de valoração fático-probatória cuja reavaliação é vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment