AREsp 2561582 - DECISAO

AREsp 2561582 - DECISAO

O acórdão recorrido não enfrentou o art. 10 do CPC (falta de prequestionamento), há fundamento fático não impugnado relativo à ausência de prova de renda auferida no exterior e documentos em língua estrangeira sem tradução, e admitir o recurso exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: CHRISTOPHER COSTA; Agravada: EDNA APARECIDA GARCIA COSTA; Agravada: outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Stj: Agravo Conhecido, Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Prequestionamento, Hipossuficiência, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Documentos Em Língua Estrangeira

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHRISTOPHER COSTA

Agravante

EDNA APARECIDA GARCIA COSTA

Agravada

outro

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Stj: Agravo Conhecido, Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Prequestionamento quanto ao art. 10 do CPC e intimação para tradução de documentos
  2. 2 Concessão e revogação da justiça gratuita diante da insuficiência de prova de hipossuficiência
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial ante existência de fundamento não impugnado no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não enfrentou o art. 10 do CPC (falta de prequestionamento), há fundamento fático não impugnado relativo à ausência de prova de renda auferida no exterior e documentos em língua estrangeira sem tradução, e admitir o recurso exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.