AREsp 2593023 - DECISAO

AREsp 2593023 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, com base em elementos fático-probatórios constantes dos autos (documentos que evidenciavam faturamento e atividade empresarial), que a agravante não comprovou hipossuficiência; a pretensão recursal demandaria reexame dessas provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: RELAX COSMÉTICOS NATURAIS LTDA E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Julgamento De Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
negou provimento ao agravo
Legal Topics
Justiça Gratuita, Súmula 7/stj, Súmula 481/stj, Execução Por Título Extrajudicial, Gratuidade De Justiça Para Pessoa Jurídica, Art. 98 CPC, Art. 99 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RELAX COSMÉTICOS NATURAIS LTDA E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Julgamento De Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Concessão da justiça gratuita a pessoa jurídica
  2. 2 Comprovação de hipossuficiência financeira
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, com base em elementos fático-probatórios constantes dos autos (documentos que evidenciavam faturamento e atividade empresarial), que a agravante não comprovou hipossuficiência; a pretensão recursal demandaria reexame dessas provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se. Intimem-se.