AREsp 2556573 - DECISAO

AREsp 2556573 - DECISAO

Nega-se provimento ao recurso porque a agravante não comprovou sua hipossuficiência para a concessão da justiça gratuita neste grau de jurisdição, e a pretensão de reformar a decisão sobre a gratuidade exigiria reexame de matéria fático‑probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo No STJ
Outcome
Nego provimento ao recurso.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Súmula 7/stj E Reexame Do Contexto Fático‑probatório, Ônus Da Prova Da Hipossuficiência, Indeferimento De Seguimento De Recurso Especial, Multa Processual
Direito Processual Civil Justiça Gratuita Súmula 7/stj E Reexame Do Contexto Fático‑probatório Ônus Da Prova Da Hipossuficiência Indeferimento De Seguimento De Recurso Especial Multa Processual

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Julgamento Do Agravo No STJ

Legal Issues

  1. 1 Concessão de justiça gratuita e ônus da prova
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do contexto fático-probatório
  3. 3 Manutenção do indeferimento da gratuidade e da multa imposta no agravo interno

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao recurso porque a agravante não comprovou sua hipossuficiência para a concessão da justiça gratuita neste grau de jurisdição, e a pretensão de reformar a decisão sobre a gratuidade exigiria reexame de matéria fático‑probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso.

Orders

  • Intimem-se.