AREsp 2648010 - DECISAO

AREsp 2648010 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica com base nos documentos juntados, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e outras alegadas violações ficaram sem...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Ação Declaratória De Prescrição; Recurso Especial Interposto / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência Da Pessoa Jurídica, Prescrição, Prequestionamento, Súmula 7 (reexame Fático Probatório), Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Especial Justiça Gratuita Hipossuficiência Da Pessoa Jurídica Prescrição Prequestionamento Súmula 7 (reexame Fático Probatório) Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Sede De Ação Declaratória De Prescrição; Recurso Especial Interposto / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica e necessidade de comprovação da hipossuficiência
  2. 2 Possibilidade de reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Prequestionamento e inadmissibilidade do recurso especial quando matéria não apreciada pelo tribunal a quo (Súmula 211)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica com base nos documentos juntados, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e outras alegadas violações ficaram sem prequestionamento (Súmula 211), além de estar a decisão em consonância com jurisprudência desta Corte (Súmula 83), razão pela qual não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos e eventual concessão de gratuidade judiciária.
  • Publique-se. Intimem-se.