AREsp 2928220 - DECISAO

AREsp 2928220 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as testemunhas indicadas não constituíam prova nova, uma vez que já eram conhecidas na instrução, incidindo o óbice da Súmula n. 83 do STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ROSIVAN LACERDA DA SILVA; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Justificação Judicial, Prova Nova, Súmula 83/stj, Recurso Especial, Admissibilidade
Processo Penal Direito Processual Penal Recursos Justificação Judicial Prova Nova Súmula 83/stj Recurso Especial Admissibilidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSIVAN LACERDA DA SILVA

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

Tribunal Recorrido

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial à luz da Súmula 83 do STJ
  2. 2 Caracterização de 'prova nova' nos termos do art. 621, III, do Código de Processo Penal
  3. 3 Adequação da justificação judicial para produção de nova prova testemunhal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as testemunhas indicadas não constituíam prova nova, uma vez que já eram conhecidas na instrução, incidindo o óbice da Súmula n. 83 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.