AREsp 2810385 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque não houve demonstração de prova nova apta a justificar a justificação criminal e as testemunhas cuja oitiva se requeria eram conhecidas na instrução originária, de modo que a reabertura da instrução configuraria tentativa de reanálise de provas já examinadas, em consonância com art. 621, III, do CPP e com a jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: NILDEMAR ALMEIDA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Justificação Criminal, Revisão Criminal, Prova Nova, Reabertura Da Instrução Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILDEMAR ALMEIDA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Pode a justificação criminal ser deferida na ausência de prova nova?
- 2 Pode ser reaberta a produção de provas já analisadas no processo principal mediante justificação criminal?
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque não houve demonstração de prova nova apta a justificar a justificação criminal e as testemunhas cuja oitiva se requeria eram conhecidas na instrução originária, de modo que a reabertura da instrução configuraria tentativa de reanálise de provas já examinadas, em consonância com art. 621, III, do CPP e com a jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter o indeferimento da justificação criminal proferido pela instância de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment