REsp 1972026 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos do Código Civil (art. 406) e do CTN (art. 161, §1º) e por se tratar de alegações genéricas quanto à violação do art. 86 da Lei 8.213/91 e da Lei 11.960/2009, não demonstrando concretamente a contrariedade do Tribunal a quo, aplicando-se as súmulas 282 e 284 do STF e o óbice da Súmula 7 do STJ quanto ao revolvimento de matéria fática.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Ler/dort, Auxílio Acidente, Juros E Correção Monetária, Aplicação Da Lei 11.960/2009, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 direito ao auxílio-acidente com natureza vitalícia e marco inicial em 24.03.1993
- 2 aplicabilidade da Lei 11.960/2009 quanto à correção monetária e juros
- 3 alegada violação dos arts. 406 do Código Civil e 161, §1º do CTN
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos do Código Civil (art. 406) e do CTN (art. 161, §1º) e por se tratar de alegações genéricas quanto à violação do art. 86 da Lei 8.213/91 e da Lei 11.960/2009, não demonstrando concretamente a contrariedade do Tribunal a quo, aplicando-se as súmulas 282 e 284 do STF e o óbice da Súmula 7 do STJ quanto ao revolvimento de matéria fática.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment