AREsp 2698436 - DECISAO

AREsp 2698436 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das provas, situação vedada pela Súmula n. 7 do STJ, sendo papel do Tribunal apreciar questões de direito e não refazer a valoração das provas, conforme art. 932, III, do CPC e dispositivo do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Lesão CORPORAL EM AMBIENTE Doméstico, Absolvição, REEXAME DE FATOS E PROVAS, Súmula N. 7 DO STJ, RECURSO ESPECIAL Não CONHECIDO

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 alegada violação do art. 386, VII, do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das provas, situação vedada pela Súmula n. 7 do STJ, sendo papel do Tribunal apreciar questões de direito e não refazer a valoração das provas, conforme art. 932, III, do CPC e dispositivo do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.