AREsp 2698436 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das provas, situação vedada pela Súmula n. 7 do STJ, sendo papel do Tribunal apreciar questões de direito e não refazer a valoração das provas, conforme art. 932, III, do CPC e dispositivo do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Lesão CORPORAL EM AMBIENTE Doméstico, Absolvição, REEXAME DE FATOS E PROVAS, Súmula N. 7 DO STJ, RECURSO ESPECIAL Não CONHECIDO
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 2 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 alegada violação do art. 386, VII, do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das provas, situação vedada pela Súmula n. 7 do STJ, sendo papel do Tribunal apreciar questões de direito e não refazer a valoração das provas, conforme art. 932, III, do CPC e dispositivo do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment