AREsp 2494449 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou, nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ, o dissídio jurisprudencial necessário para fins de conhecimento do recurso especial quanto à alínea c do art. 105, III, da CF.
- Parties
- Agravante: MARIA DOLORES ALVES DA ROCHA; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Loas/deficiente, Benefício De Prestação Continuada, Restituição Ao Erário, Prescrição E Decadência, Má Fé/boa Fé, Improbidade Administrativa, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DOLORES ALVES DA ROCHA
Agravante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por divergência jurisprudencial quanto ao art. 1º do Decreto 20.910/32
- 2 Prescrição da pretensão de ressarcimento do INSS
- 3 Obrigatoriedade de devolução de valores percebidos indevidamente por beneficiário que passou a perceber renda
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou, nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ, o dissídio jurisprudencial necessário para fins de conhecimento do recurso especial quanto à alínea c do art. 105, III, da CF.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment