AREsp 1880821 - ACORDAO

AREsp 1880821 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias, com base no conjunto fático-probatório, concluíram pela existência de elementos suficientes para a condenação pelo crime descrito no art. 157, §3º, do CP; rever tal entendimento demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: DANIEL DA SILVA RAFAEL; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Latrocínio, Desclassificação De Crime, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL DA SILVA RAFAEL

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Desclassificação de latrocínio para roubo majorado pelo concurso de agentes
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Valoração das provas e livre convencimento motivado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias, com base no conjunto fático-probatório, concluíram pela existência de elementos suficientes para a condenação pelo crime descrito no art. 157, §3º, do CP; rever tal entendimento demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que manteve a condenação por latrocínio na forma tentada