HC 897089 - ACORDAO

HC 897089 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o habeas corpus impetrado configurava-se como substitutivo de revisão criminal, exigindo reexame do acervo fático‑probatório para eventual desclassificação, providência vedada na via extraordinária; além disso, o agravante não efetuou impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e as regras processuais aplicáveis.

Parties
Agravante: Alan Anastacio Pinati
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Latrocínio, Desclassificação De Crime, Reexame De Matéria Fático Probatória, Impugnação Específica, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Alan Anastacio Pinati

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma

  1. 1 Descabimento do writ substitutivo de ação revisional
  2. 2 Necessidade de reexame de matéria fático-probatória para desclassificação penal
  3. 3 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o habeas corpus impetrado configurava-se como substitutivo de revisão criminal, exigindo reexame do acervo fático‑probatório para eventual desclassificação, providência vedada na via extraordinária; além disso, o agravante não efetuou impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e as regras processuais aplicáveis.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Habeas corpus indeferido liminarmente
  • Agravo regimental não conhecido