HC 943087 - ACORDAO

HC 943087 - ACORDAO

O indeferimento da perícia balística foi fundamentado com base no art. 400, §1º do CPP por ausência de demonstração concreta de imprescindibilidade; não houve comprovação de prejuízo nos termos do art. 563 do CPP; e, aplicando-se a teoria monista, a eventual violência se comunica entre coautores, de modo que não se configurou cerceamento de defesa apto a ensejar anulação, devendo o agravo regimental ser negado.

Parties
Agravante: RONALDO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma (decisão Colegiada, Agravo Regimental Negado)
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento.
Legal Topics
Latrocínio, Roubo, Receptação, Perícia Balística, Cerceamento De Defesa, Teoria Monista

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONALDO RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma (decisão Colegiada, Agravo Regimental Negado)

  1. 1 Indeferimento de perícia balística e alegado cerceamento de defesa
  2. 2 Necessidade de demonstração de prejuízo para anulação de ato processual (art. 563 CPP)
  3. 3 Aplicação da teoria monista no crime de latrocínio e responsabilidade do coautor

Ratio Decidendi

O indeferimento da perícia balística foi fundamentado com base no art. 400, §1º do CPP por ausência de demonstração concreta de imprescindibilidade; não houve comprovação de prejuízo nos termos do art. 563 do CPP; e, aplicando-se a teoria monista, a eventual violência se comunica entre coautores, de modo que não se configurou cerceamento de defesa apto a ensejar anulação, devendo o agravo regimental ser negado.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo regimental.
  • Mantém-se a decisão que não conheceu do habeas corpus e afastou o alegado constrangimento ilegal.