AREsp 2682591 - ACORDAO

AREsp 2682591 - ACORDAO

A alteração da conclusão condenatória exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial/agravo regimental, razão pela qual mantida a decisão agravada que considerou comprovadas a autoria e a materialidade do latrocínio, aplicando-se as Súmulas 7/STJ e 279/STF.

Parties
Agravante: GUSTAVO CARNEIRO DE SANTANA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Latrocínio, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 279/stf, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO CARNEIRO DE SANTANA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma

  1. 1 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Aplicação da Súmula 279/STF quanto à revisão de provas
  3. 3 Comprovação da autoria e da materialidade do delito de latrocínio (art. 157, § 3º, II c/c art. 29 CP)

Ratio Decidendi

A alteração da conclusão condenatória exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial/agravo regimental, razão pela qual mantida a decisão agravada que considerou comprovadas a autoria e a materialidade do latrocínio, aplicando-se as Súmulas 7/STJ e 279/STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.