AREsp 2956610 - DECISAO

AREsp 2956610 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal dependia do reexame de prova pericial já valorada pelo Tribunal de Justiça, havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido, o que caracteriza óbice da Súmula 7 do STJ e afasta a violação do art. 619 do CPP.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravado: LAMARK COIMBRA PEIXOTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Latrocínio, Absolvição Imprópria, Medida De Segurança, Perícia Médica, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Art. 619 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

LAMARK COIMBRA PEIXOTO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial

  1. 1 Violação ao art. 619 do CPP
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ em razão de pedido que exige reexame de provas
  3. 3 Valoração do laudo pericial e manutenção da absolvição imprópria

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal dependia do reexame de prova pericial já valorada pelo Tribunal de Justiça, havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido, o que caracteriza óbice da Súmula 7 do STJ e afasta a violação do art. 619 do CPP.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.