AREsp 1763646 - ACORDAO

AREsp 1763646 - ACORDAO

A pretensão de condenação por latrocínio exigiria o reexame do acervo fático-probatório para aferir o elemento subjetivo, procedimento vedado na via especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim, não se conhece ou não se provê o recurso que demanda revolvimento fático-probatório.

Parties
Agravante: Ministério Público; Agravado: ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Latrocínio, Desclassificação, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Tentativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público

Agravante

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Configuração do elemento subjetivo do latrocínio
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao pedido de condenação por latrocínio
  3. 3 Possibilidade de desclassificação para roubo majorado tentado sem revolvimento fático-probatório

Ratio Decidendi

A pretensão de condenação por latrocínio exigiria o reexame do acervo fático-probatório para aferir o elemento subjetivo, procedimento vedado na via especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim, não se conhece ou não se provê o recurso que demanda revolvimento fático-probatório.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ)
  • Negar provimento ao agravo regimental