REsp 2119589 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da questão relativa ao art. 617 do CPP (não foram opostos embargos de declaração perante o Tribunal de origem), atraindo os óbices das Súmulas n. 282 e n. 356 do STF; adicionalmente, quanto à fração redutora relativa à tentativa, a parte não impugnou o fundamento do acórdão (disparos de arma de fogo), incorrendo no óbice da Súmula n. 283 do STF.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO DAS CHAGAS DOS SANTOS ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Latrocínio Tentado, Reformatio in Pejus, Prequestionamento, Dosimetria Da Pena, Tentativa, Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DAS CHAGAS DOS SANTOS ALVES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Violação alegada aos arts. 14, inciso II; 68; 69; 70 do Código Penal e art. 617 do Código de Processo Penal
- 2 Alegada reformatio in pejus pelo julgamento do Tribunal a quo
- 3 Prequestionamento como requisito para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da questão relativa ao art. 617 do CPP (não foram opostos embargos de declaração perante o Tribunal de origem), atraindo os óbices das Súmulas n. 282 e n. 356 do STF; adicionalmente, quanto à fração redutora relativa à tentativa, a parte não impugnou o fundamento do acórdão (disparos de arma de fogo), incorrendo no óbice da Súmula n. 283 do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment