HC 917450 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedidos dirigidos contra o mesmo acórdão e versar sobre matéria já apreciada, configurando abuso do direito de recorrer; determinou-se ainda o encaminhamento de ofício à OAB-SP para eventual apuração disciplinar.
- Parties
- Paciente: MARCELO GUILHERME DE SOUZA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecido (art. 34, inciso XX, Regimento Interno do STJ)
- Legal Topics
- Latrocínio Tentado, Revisão Criminal, Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Reiteração De Pedidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO GUILHERME DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegada nulidade no reconhecimento pessoal por suposto descumprimento do art. 226 do CPP
- 2 Ausência de provas para embasar a condenação
- 3 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus quando repetitivo de pedidos já decididos
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedidos dirigidos contra o mesmo acórdão e versar sobre matéria já apreciada, configurando abuso do direito de recorrer; determinou-se ainda o encaminhamento de ofício à OAB-SP para eventual apuração disciplinar.
Court Disposition
Não conhecido (art. 34, inciso XX, Regimento Interno do STJ)
Orders
- Não conhecimento do habeas corpus
- Oficie-se à Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional do Estado de São Paulo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment