HC 1020864 - DECISAO
Não conhecer o habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e implicaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do writ; não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado, e as instâncias ordinárias mantiveram a condenação apoiadas em conjunto probatório robusto.
- Parties
- Paciente: EMERSON MARTINS ALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço o habeas corpus
- Legal Topics
- Latrocínio Tentado, Revisão Criminal, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Dosimetria Da Pena, Valoração Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON MARTINS ALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 revisão criminal como meio para reexame das provas (segunda apelação)
- 3 alegação de contrariedade da condenação à evidência dos autos (art. 621 do CPP e art. 155 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer o habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e implicaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do writ; não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado, e as instâncias ordinárias mantiveram a condenação apoiadas em conjunto probatório robusto.
Court Disposition
não conheço o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment