HC 915173 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não se presta a substituir recurso próprio ou revisão criminal, excetuando-se hipóteses de flagrante ilegalidade, as quais não se verificam no caso; a condenação por lavagem de capitais está amparada em conjunto probatório robusto e a via eleita não admite reanálise probatória para acolher as alegações defensivas.
- Parties
- Réu: Marcos; Réu: Francisco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; provimento negado
- Legal Topics
- Lavagem De Capitais, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Dosimetria, Regime De Cumprimento De Pena, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos
Réu
Francisco
Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 Existência de flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício
- 3 Possibilidade de revisão de matéria probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não se presta a substituir recurso próprio ou revisão criminal, excetuando-se hipóteses de flagrante ilegalidade, as quais não se verificam no caso; a condenação por lavagem de capitais está amparada em conjunto probatório robusto e a via eleita não admite reanálise probatória para acolher as alegações defensivas.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; provimento negado
Orders
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio/revisão criminal
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment