AREsp 2605732 - ACORDAO
O recurso foi negado porque o agravante não demonstrou, mediante cotejo analítico das premissas fáticas do acórdão recorrido, que a sua pretensão é puramente jurídica e independe do reexame do conjunto probatório, e tampouco impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo assim as Súmulas 7 e 182 do STJ e vedando o conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: WEVERTON VIANA MARINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental Após Decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Lavagem De Capitais, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WEVERTON VIANA MARINHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental Após Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ por eventual necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Existência de dolo específico na lavagem de capitais
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o agravante não demonstrou, mediante cotejo analítico das premissas fáticas do acórdão recorrido, que a sua pretensão é puramente jurídica e independe do reexame do conjunto probatório, e tampouco impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo assim as Súmulas 7 e 182 do STJ e vedando o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a incidência das Súmulas 7/STJ e 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment