HC 908758 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus não veio instruído com prova pré-constituída suficiente, em especial a cópia do acórdão de apelação, o que impede o Superior Tribunal de Justiça de conhecer e reanalisar a matéria; assim, com fundamento no art. 210 do RISTJ, a liminar foi negada.
- Parties
- Paciente: LAUDECI MENEZES DA SILVA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Indeferimento Liminar Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Associação Criminosa (art. 288 Cp), Dosimetria Da Pena, Prova Pré Constituída, Indeferimento De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAUDECI MENEZES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Indeferimento Liminar Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 constrangimento ilegal pela condenação por associação criminosa
- 2 ilegalidade na primeira fase da dosimetria quanto à valoração da culpabilidade
- 3 ausência de prova pré-constituída e de cópia do acórdão de apelação
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus não veio instruído com prova pré-constituída suficiente, em especial a cópia do acórdão de apelação, o que impede o Superior Tribunal de Justiça de conhecer e reanalisar a matéria; assim, com fundamento no art. 210 do RISTJ, a liminar foi negada.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment