RHC 205368 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a defesa arrolou número excessivo de testemunhas (87), e o art. 401 do CPP admite limitação razoável visando evitar abuso do direito de defesa e protelação da instrução; o juízo de primeiro grau motivadamente restringiu o rol e oportunizou a escolha das 16 testemunhas mais relevantes, não havendo supressão da produção de prova essencial nem cerceamento de defesa.
- Parties
- Paciente: Osvaldo Alves Nogueira Junior; Paciente: Aparecida Evangelista Nogueira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgamento
- Outcome
- recurso improvido
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Associação Criminosa, Prova Testemunhal, Limitação De Testemunhas, Cerceamento De Defesa, Economia Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Osvaldo Alves Nogueira Junior
Paciente
Aparecida Evangelista Nogueira
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgamento
Legal Issues
- 1 Limitação do número de testemunhas arroladas pela defesa
- 2 Distinção e oitiva de testemunhas referidas
- 3 Possibilidade de cerceamento de defesa pela limitação probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a defesa arrolou número excessivo de testemunhas (87), e o art. 401 do CPP admite limitação razoável visando evitar abuso do direito de defesa e protelação da instrução; o juízo de primeiro grau motivadamente restringiu o rol e oportunizou a escolha das 16 testemunhas mais relevantes, não havendo supressão da produção de prova essencial nem cerceamento de defesa.
Court Disposition
recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Indeferido o pedido liminar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment