AREsp 2348132 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o Tribunal verificou que os fatos que fundamentaram a condenação estavam descritos na denúncia, não havendo violação do princípio da correlação; além disso, as questões relativas à origem dos valores, à comprovação do dolo e à caracterização de ocultação ou dissimulação dependem de reexame de provas, o que é vedado no recurso especial conforme Súmula 7/STJ, razão pela qual a decisão a quo foi mantida.
- Parties
- Agravante: Febe Vanzeler de Almeida e Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Princípio Da Correlação Entre Acusação E Sentença, Art. 384 Do CPP, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Febe Vanzeler de Almeida e Souza
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 384 do Código de Processo Penal (princípio da correlação entre acusação e sentença)
- 2 Incidência do art. 1º, caput e § 1º, I, da Lei n. 9.613/1998 (lavagem de dinheiro)
- 3 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o Tribunal verificou que os fatos que fundamentaram a condenação estavam descritos na denúncia, não havendo violação do princípio da correlação; além disso, as questões relativas à origem dos valores, à comprovação do dolo e à caracterização de ocultação ou dissimulação dependem de reexame de provas, o que é vedado no recurso especial conforme Súmula 7/STJ, razão pela qual a decisão a quo foi mantida.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment