REsp 2194367 - DECISAO
O STJ manteve o entendimento do Tribunal de origem de que o acervo probatório demonstra ausência de dolo, direto ou eventual, do recorrido, considerando suas características pessoais (humilde, de baixa instrução), ter sido induzido em erro, não ter acesso às movimentações nem ter auferido proveito; assim, a pretensão recursal exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Dolo Eventual, Teoria Da Cegueira Deliberada, Súmula 7, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão quanto à tese de dolo eventual
- 2 Aplicabilidade do art. 1º da Lei n. 9.613/1998
- 3 Aplicabilidade da teoria da cegueira deliberada
Ratio Decidendi
O STJ manteve o entendimento do Tribunal de origem de que o acervo probatório demonstra ausência de dolo, direto ou eventual, do recorrido, considerando suas características pessoais (humilde, de baixa instrução), ter sido induzido em erro, não ter acesso às movimentações nem ter auferido proveito; assim, a pretensão recursal exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment