HC 1000140 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes limitaram-se a reiterar as alegações do habeas corpus sem impugnar, de forma clara, específica e objetiva, os fundamentos da decisão monocrática — em especial a existência de outro feito com alegações semelhantes e a vedação à supressão de instância — além de não integrarem o polo ativo do recurso originário, ingressando apenas por embargos de declaração não conhecidos; assim, nos termos dos arts. 932, III e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o recurso não preencheu os requisitos de conhecimento.
- Parties
- Agravante (paciente No Habeas Corpus): DOUGLAS FERNANDO DE MOURA SILVA; Agravante (paciente No Habeas Corpus): TAMIRES SILVA COSTA DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Da Sexta Turma (07/08/2025 a 13/08/2025) Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Trancamento Da Ação Penal, Extensão De Absolvição Sumária, Supressão De Instância, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS FERNANDO DE MOURA SILVA
Agravante (paciente No Habeas Corpus)
TAMIRES SILVA COSTA DE MOURA
Agravante (paciente No Habeas Corpus)
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Da Sexta Turma (07/08/2025 a 13/08/2025) Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento da extensão dos efeitos da absolvição sumária em favor de corréus
- 2 Conhecimento do agravo regimental que apenas reitera razões da impetração
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes limitaram-se a reiterar as alegações do habeas corpus sem impugnar, de forma clara, específica e objetiva, os fundamentos da decisão monocrática — em especial a existência de outro feito com alegações semelhantes e a vedação à supressão de instância — além de não integrarem o polo ativo do recurso originário, ingressando apenas por embargos de declaração não conhecidos; assim, nos termos dos arts. 932, III e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o recurso não preencheu os requisitos de conhecimento.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment