AREsp 2700580 - ACORDAO

AREsp 2700580 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque as razões apresentadas demonstram mero inconformismo com o resultado do julgamento e não evidenciam omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; além disso, não cabe ao STJ revisar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e o julgador não é obrigado a enfrentar todas as teses recursais.

Parties
Embargante: ANDREIA NUNES ZANELATO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Lavagem De Dinheiro, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Dosimetria Da Pena, Culpabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREIA NUNES ZANELATO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Existência de omissão ou vício no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de uso dos embargos para revisão de matéria fático-probatória
  3. 3 Obrigação do julgador de manifestar-se sobre todas as teses expostas no recurso

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque as razões apresentadas demonstram mero inconformismo com o resultado do julgamento e não evidenciam omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; além disso, não cabe ao STJ revisar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e o julgador não é obrigado a enfrentar todas as teses recursais.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.