AREsp 1722549 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a instituição financeira depositária demonstrou prejuízo jurídico em razão da decisão que impôs sequestro de valores, sendo, assim, legítima como terceiro prejudicado para impugnar a decisão nos termos do art. 499, § 1º, do CPC, conforme precedentes citados.
- Parties
- Agravante: Banco Itaú Veículos S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Legitimidade, Terceiro Prejudicado, Embargos De Terceiro, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Penhora, Cessão De Créditos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Itaú Veículos S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Legitimidade da instituição financeira depositária para interpor recurso contra decisão que impôs sequestro de valores
- 2 Legitimidade do terceiro prejudicado para opor embargos de terceiro ou interpor recurso contra decisões de constrição
- 3 Aplicação do art. 499, § 1º, do CPC e do nexo de interdependência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a instituição financeira depositária demonstrou prejuízo jurídico em razão da decisão que impôs sequestro de valores, sendo, assim, legítima como terceiro prejudicado para impugnar a decisão nos termos do art. 499, § 1º, do CPC, conforme precedentes citados.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment