AREsp 1698039 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o exame pretendido pelo agravante exigiria reexame de matéria fático-probatória, notadamente a avaliação do teor da procuração e a conclusão de que a sociedade estaria ou não legitimada para cobrar os honorários, matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantiveram-se as conclusões do acórdão recorrido sobre a legitimidade da agravada.
- Parties
- Agravante: DIMAS DE MELO PIMENTA II; Agravada: NORONHA ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Negando Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Procuração, Honorários Advocatícios, Cumprimento Provisório De Sentença, Penhora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIMAS DE MELO PIMENTA II
Agravante
NORONHA ADVOGADOS
Agravada
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ que impede o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Legitimidade ativa da sociedade de advogados para cobrança de honorários sucumbenciais
- 3 Interpretação do teor da procuração quanto à indicação da sociedade de advogados
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o exame pretendido pelo agravante exigiria reexame de matéria fático-probatória, notadamente a avaliação do teor da procuração e a conclusão de que a sociedade estaria ou não legitimada para cobrar os honorários, matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantiveram-se as conclusões do acórdão recorrido sobre a legitimidade da agravada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment