AREsp 1728346 - DECISAO
O Tribunal declarou prejudicado o agravo interno em razão da submissão do tema ao regime dos precedentes qualificados (Tema 1.057/STJ) e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, observando os arts. 1.040 e seguintes do CPC e após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, denegue...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Prejudicado
- Outcome
- Agravo interno prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa 'ad Causam' De Pensionistas E Sucessores, Revisional De Aposentadoria, Aplicação De Tese Vinculante, Tema 1.057/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da legitimidade ativa 'ad causam' de pensionistas e sucessores para propor ação revisional
- 2 Incidência do regime dos precedentes qualificados (Tema 1.057/STJ)
- 3 Devolução dos autos ao tribunal de origem e aplicação dos arts. 1.040 e seguintes do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal declarou prejudicado o agravo interno em razão da submissão do tema ao regime dos precedentes qualificados (Tema 1.057/STJ) e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, observando os arts. 1.040 e seguintes do CPC e após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, denegue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação se divergir.
Court Disposition
Agravo interno prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem.
Orders
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Vistos, etc. A questão jurídicatrazida no presente feito foi submetida ao regime dos precedentes qualificados do Superior Tribunal de Justiça. Tema 1.057/STJ: "Possibilidade do reconhecimento da legitimidade ativa "ad causam" de pensionistas e sucessores para, em ordem de preferência, propor, em nome próprio, à falta de requerimento do segurado em vida, ação revisional da aposentadoria do "de cujus", com o objetivo de redefinir a renda mensal da pensão por morte - quando existente -, e, por conseguinte, receber, além das diferenças resultantes do recálculo do eventual pensionamento, os valores devidos e não pagos pela Administração ao instituidor quando vivo, referentes à readequação do benefício originário, a teor do disposto no art. 112 da Lei n. 8.213/1991." Nesse contexto, por medida de economia processual e para evitar decisões dissonantes entre Cortes integrantes do mesmo sistema de Justiça, os recursos que tratam da mesma controvérsia devem retornar à origem,para aguardar ou aplicar a solução alcançada no feito afetado, viabilizando, assim, a observação uniforme da tese vinculante. Cumpre esclarecer que, somente depois de realizada essa providência, com o exaurimento da instância ordinária, os recursos excepcionais deverão ser encaminhados para os Tribunais Superiores, a fim de que possam ser analisadas as questões jurídicas neles suscitadas, desde que não prejudicados pelo novo pronunciamento da Corte local. Ante oexposto, torno sem efeito a decisão de fls. 392-395 (e-STJ). Julgo prejudicado o presente agravo interno e determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa, para que, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC e após a publicação do acórdão do respectivo recurso excepcional representativo da controvérsia:a) denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão impugnado divergir da decisão sobre o tema repetitivo. Publique-se. Intimem-se.