AREsp 1520321 - DECISAO
Conheceu-se do agravo de instrumento interposto, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações da recorrente exigiriam o reexame de premissas fático-probatórias firmadas nas instâncias ordinárias (vedado pela Súmula 7 do STJ) e envolvem matéria com contornos constitucionais cuja apreciação compete ao STF; assim manteve-se a decisão do Tribunal a quo quanto à legitimidade da AMAGES e à impossibilidade, no âmbito daquele processo especial, de desconstituir o entendimento adotado pelo acórdão recorrido.
- Parties
- Autor/associacao De Classe (parte Apelada): ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DO ESPÍRITO SANTO - AMAGES; Apelante/recorrente: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária (reexame Necessário E Recurso Especial Interposto Pelo Estado Do Espírito Santo) / Decisão Sobre Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conhecido do agravo; não conhecido do recurso especial
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa De Associação De Classe, Dedução Do IRRF Do Cálculo Da Despesa Total Com Pessoal (dtp), Competência Da Secretaria Do Tesouro Nacional, Interpretação Da Lei De Responsabilidade Fiscal, Reexame Necessário, Aplicação Da Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DO ESPÍRITO SANTO - AMAGES
Autor/associacao De Classe (parte Apelada)
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Apelante/recorrente
Procedural Posture
Ação Ordinária (reexame Necessário E Recurso Especial Interposto Pelo Estado Do Espírito Santo) / Decisão Sobre Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa ad causam da AMAGES
- 2 Necessidade de autorização prévia dos associados para a propositura da ação
- 3 Natureza difusa do direito à prestação jurisdicional e substituição processual pela associação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo de instrumento interposto, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações da recorrente exigiriam o reexame de premissas fático-probatórias firmadas nas instâncias ordinárias (vedado pela Súmula 7 do STJ) e envolvem matéria com contornos constitucionais cuja apreciação compete ao STF; assim manteve-se a decisão do Tribunal a quo quanto à legitimidade da AMAGES e à impossibilidade, no âmbito daquele processo especial, de desconstituir o entendimento adotado pelo acórdão recorrido.
Court Disposition
Conhecido do agravo; não conhecido do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment