AREsp 1795590 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foram trazidos novos subsídios capazes de modificar os fundamentos da decisão agravada; reformar o entendimento da Corte local quanto à legitimidade passiva da Sul América exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, de modo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: APARECIDO TEIXEIRA DE GÓIS; Agravante: VLADMIR BERTASSO; Agravada: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (agravo desprovido)
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva Ad Causam, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO TEIXEIRA DE GÓIS
Agravante
VLADMIR BERTASSO
Agravante
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de legitimidade passiva da SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
- 2 Vedação ao revolvimento do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por oposição de incidentes processuais infundados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foram trazidos novos subsídios capazes de modificar os fundamentos da decisão agravada; reformar o entendimento da Corte local quanto à legitimidade passiva da Sul América exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que se manteve a decisão que reconheceu a ilegitimidade passiva da Ré.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (agravo desprovido)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados dará ensejo à aplicação de multa por conduta processual indevida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment