AREsp 2874173 - DECISAO

AREsp 2874173 - DECISAO

Por ausência de prequestionamento — a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração — incide o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do Recurso Especial; conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: HELENICE CASTRO CABRAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Legitimidade Processual, Execução, Novação Contratual, Prescrição Intercorrente, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HELENICE CASTRO CABRAL

Recorrente

Procedural Posture

Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 omissão no acórdão (art. 489, §1º, IV, CPC)
  2. 2 legitimidade da ex-sócia para defender pessoa jurídica extinta
  3. 3 novação contratual

Ratio Decidendi

Por ausência de prequestionamento — a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração — incide o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do Recurso Especial; conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo
  • Não conheço do Recurso Especial