AREsp 2630780 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a questão principal envolve reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque não há prequestionamento das normas alegadamente violadas, além de o Tribunal de origem ter decidido em consonância com a jurisprudência do STJ; ademais, a inclusão do Estado no polo passivo foi justificada por elementos fáticos e jurídicos apontados pelo Ministério Público, e a análise dessa matéria deve ser feita originariamente, evitando-se usurpação de competência por esta Corte.
- Parties
- Parte Demandada: Estado de Minas Gerais; Parte Demandada: Município de Ribeirão das Neves; Parte Autora: Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais; Interveniente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Ação Civil Pública / Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Lei 12.608/2012, Prevenção De Desastres, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Reassentamento De Famílias, Direito À Moradia, Legitimidade Passiva, Honorários Periciais, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Minas Gerais
Parte Demandada
Município de Ribeirão das Neves
Parte Demandada
Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais
Parte Autora
Ministério Público
Interveniente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Ação Civil Pública / Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 inclusão do Estado no polo passivo de ação civil pública
- 2 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
- 3 prequestionamento das matérias para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a questão principal envolve reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque não há prequestionamento das normas alegadamente violadas, além de o Tribunal de origem ter decidido em consonância com a jurisprudência do STJ; ademais, a inclusão do Estado no polo passivo foi justificada por elementos fáticos e jurídicos apontados pelo Ministério Público, e a análise dessa matéria deve ser feita originariamente, evitando-se usurpação de competência por esta Corte.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment