REsp 2071328 - DECISAO
A alteração determinada pela Lei 14.151/2021 (com redação da Lei 14.311/2022) impõe afastamento do trabalho presencial, não suspensão do contrato de trabalho; trata-se de mudança na forma de execução (teletrabalho/trabalho remoto) sem prejuízo da remuneração. Assim, os valores pagos pelo empregador durante esse período não se confundem com salário-maternidade previsto na Lei 8.213/1991, não havendo fundamento legal para reclassificá-los como benefício previdenciário ou para compensação com parcelas futuras de contribuição previdenciária ou parafiscal, especialmente na ausência de indicação da fonte de custeio.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: EMPREGADA GESTANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento
- Legal Topics
- Lei 14.151/2021, Lei 14.311/2022, Salário Maternidade, Contribuição Previdenciária, Afastamento De Gestante, Compensação Tributária, Legitimidade Passiva, Súmula 283/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
EMPREGADA GESTANTE
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Provimento)
Legal Issues
- 1 nulidade por omissão/negativa de prestação jurisdicional
- 2 intimação/legitimidade passiva do INSS
- 3 equiparação das remunerações pagas por força da Lei 14.151/2021 ao salário-maternidade
Ratio Decidendi
A alteração determinada pela Lei 14.151/2021 (com redação da Lei 14.311/2022) impõe afastamento do trabalho presencial, não suspensão do contrato de trabalho; trata-se de mudança na forma de execução (teletrabalho/trabalho remoto) sem prejuízo da remuneração. Assim, os valores pagos pelo empregador durante esse período não se confundem com salário-maternidade previsto na Lei 8.213/1991, não havendo fundamento legal para reclassificá-los como benefício previdenciário ou para compensação com parcelas futuras de contribuição previdenciária ou parafiscal, especialmente na ausência de indicação da fonte de custeio.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento
Orders
- Não conheço do pedido relativo à legitimidade passiva do INSS por incidência da Súmula 283/STJ
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment