AREsp 2457141 - DECISAO

AREsp 2457141 - DECISAO

Havendo precedente vinculante do STF (Tema 1.199) que determina a aplicação da Lei 14.230/2021 aos atos de improbidade culposos sem trânsito em julgado e exige análise do dolo, e considerando que o acórdão de origem manteve condenação sem aferir o dolo e que o recurso especial não foi conhecido por óbice da Súmula 182, impõe-se reconsiderar a decisão e devolver os autos ao tribunal a quo para que proceda ao juízo de conformidade à orientação do STF (item 3 da tese do Tema 1.199).

Parties
Agravante: MIGUEL WANZELLER RODRIGUES; Órgão Julgador: Presidente do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (sobre Decisão Que Não Conheceu De Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração Com Determinação De Remessa Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade
Outcome
Decisão reconsiderada; determina-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de conformidade à luz do Tema 1.199 do STF; agravo interno prejudicado.
Legal Topics
Lei 14.230/2021, Elemento Subjetivo (dolo), Recursos Repetitivos, Tema 1.199 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Juízo De Conformidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MIGUEL WANZELLER RODRIGUES

Agravante

Presidente do STJ

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Interno (sobre Decisão Que Não Conheceu De Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração Com Determinação De Remessa Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade

  1. 1 Aplicação retroativa da Lei 14.230/2021 aos atos de improbidade culposos sem condenação transitada em julgado
  2. 2 Necessidade de dolo para configuração dos atos de improbidade (arts. 9, 10 e 11 da LIA)
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ e seus efeitos sobre o juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

Havendo precedente vinculante do STF (Tema 1.199) que determina a aplicação da Lei 14.230/2021 aos atos de improbidade culposos sem trânsito em julgado e exige análise do dolo, e considerando que o acórdão de origem manteve condenação sem aferir o dolo e que o recurso especial não foi conhecido por óbice da Súmula 182, impõe-se reconsiderar a decisão e devolver os autos ao tribunal a quo para que proceda ao juízo de conformidade à orientação do STF (item 3 da tese do Tema 1.199).

Court Disposition

Decisão reconsiderada; determina-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de conformidade à luz do Tema 1.199 do STF; agravo interno prejudicado.

Orders

  • Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 1036/1037 e determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que proceda ao juízo de conformidade ao decidido pelo STF no julgamento do Tema 1.199, notadamente ao item 3 da tese ali fixada.
  • Prejudicado o agravo interno de e-STJ fls. 1.044/1.048.