AREsp 2457141 - DECISAO
Havendo precedente vinculante do STF (Tema 1.199) que determina a aplicação da Lei 14.230/2021 aos atos de improbidade culposos sem trânsito em julgado e exige análise do dolo, e considerando que o acórdão de origem manteve condenação sem aferir o dolo e que o recurso especial não foi conhecido por óbice da Súmula 182, impõe-se reconsiderar a decisão e devolver os autos ao tribunal a quo para que proceda ao juízo de conformidade à orientação do STF (item 3 da tese do Tema 1.199).
- Parties
- Agravante: MIGUEL WANZELLER RODRIGUES; Órgão Julgador: Presidente do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (sobre Decisão Que Não Conheceu De Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração Com Determinação De Remessa Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade
- Outcome
- Decisão reconsiderada; determina-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de conformidade à luz do Tema 1.199 do STF; agravo interno prejudicado.
- Legal Topics
- Lei 14.230/2021, Elemento Subjetivo (dolo), Recursos Repetitivos, Tema 1.199 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Juízo De Conformidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL WANZELLER RODRIGUES
Agravante
Presidente do STJ
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Interno (sobre Decisão Que Não Conheceu De Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração Com Determinação De Remessa Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei 14.230/2021 aos atos de improbidade culposos sem condenação transitada em julgado
- 2 Necessidade de dolo para configuração dos atos de improbidade (arts. 9, 10 e 11 da LIA)
- 3 Incidência da Súmula 182 do STJ e seus efeitos sobre o juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Havendo precedente vinculante do STF (Tema 1.199) que determina a aplicação da Lei 14.230/2021 aos atos de improbidade culposos sem trânsito em julgado e exige análise do dolo, e considerando que o acórdão de origem manteve condenação sem aferir o dolo e que o recurso especial não foi conhecido por óbice da Súmula 182, impõe-se reconsiderar a decisão e devolver os autos ao tribunal a quo para que proceda ao juízo de conformidade à orientação do STF (item 3 da tese do Tema 1.199).
Court Disposition
Decisão reconsiderada; determina-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de conformidade à luz do Tema 1.199 do STF; agravo interno prejudicado.
Orders
- Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 1036/1037 e determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que proceda ao juízo de conformidade ao decidido pelo STF no julgamento do Tema 1.199, notadamente ao item 3 da tese ali fixada.
- Prejudicado o agravo interno de e-STJ fls. 1.044/1.048.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment