REsp 2135640 - DECISAO
Em razão das alterações introduzidas pela Lei 14.230/2021 (que passaram a exigir efetivo prejuízo para configuração do art.10 da LIA e revogaram o inciso I do art.11), e diante do reconhecimento pelo Tribunal de origem da inexistência de dano ao erário, verifica-se atipicidade superveniente da conduta imputada; nos termos do vetor interpretativo firmado pelo STF (Tema 1.199) e aplicado ao caso, impõe-se reconhecer a extinção da punibilidade dos recorrentes, provido o recurso especial.
- Parties
- Recorrente: HAMILTON AZEVEDO REBELLO (espólio); Recorrente: HAMILTON AZEVEDO REBELLO FILHO; Recorrente: DIONISIO CORTELETTI; Recorrente: RAIMUNDO IVAN HIGINO FEITOSA; Recorrente: LUIZA FELIX FEITOSA; Recorrente: LEONARDO FELIX FEITOSA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Lei 14.230/2021, Art. 10 Da Lei 8.429/92, Art. 11 Da Lei 8.429/92, Tema 1199/stf, Direito Intertemporal, Cerceamento De Defesa, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAMILTON AZEVEDO REBELLO (espólio)
Recorrente
HAMILTON AZEVEDO REBELLO FILHO
Recorrente
DIONISIO CORTELETTI
Recorrente
RAIMUNDO IVAN HIGINO FEITOSA
Recorrente
LUIZA FELIX FEITOSA
Recorrente
LEONARDO FELIX FEITOSA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrido
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 aplicação das alterações da Lei 14.230/2021 a processos em curso
- 2 necessidade de prejuízo ao erário para configuração do art. 10 da LIA
- 3 revogação do inciso I do art. 11 da LIA e seus efeitos
Ratio Decidendi
Em razão das alterações introduzidas pela Lei 14.230/2021 (que passaram a exigir efetivo prejuízo para configuração do art.10 da LIA e revogaram o inciso I do art.11), e diante do reconhecimento pelo Tribunal de origem da inexistência de dano ao erário, verifica-se atipicidade superveniente da conduta imputada; nos termos do vetor interpretativo firmado pelo STF (Tema 1.199) e aplicado ao caso, impõe-se reconhecer a extinção da punibilidade dos recorrentes, provido o recurso especial.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Reconhecer a extinção da punibilidade dos recorrentes
- Prejudicadas as demais insurgências
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment