REsp 1536679 - DECISAO

REsp 1536679 - DECISAO

Diante da tese firmada pelo STF no Tema 298, que declarou a constitucionalidade da sistemática prevista no art. 3º, inciso I, da Lei 8.200/1991, trata-se de controvérsia idêntica à já decidida em matéria de repercussão geral, de modo que o recurso especial deve ser devolvido ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação nos termos do art. 34, XXIV, do RISTJ e do art. 1.040 do CPC/2015, negando seguimento ou promovendo a retratação conforme o caso.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação/ Retratação
Outcome
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que pratique as providências necessárias de conformação/ retratação.
Legal Topics
Lei 8.200/1991, Dedução Da Diferença Ipc/btnf De 1990, Indexador Monetário Das Demonstrações Financeiras De 1990, Tema 298 Do STF, Repetitivos E Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação/ Retratação

  1. 1 Constitucionalidade do art. 3º, inciso I, da Lei 8.200/1991
  2. 2 Legalidade da dedução da diferença IPC/BTNF da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
  3. 3 Aplicação da tese firmada no Tema 298 do STF

Ratio Decidendi

Diante da tese firmada pelo STF no Tema 298, que declarou a constitucionalidade da sistemática prevista no art. 3º, inciso I, da Lei 8.200/1991, trata-se de controvérsia idêntica à já decidida em matéria de repercussão geral, de modo que o recurso especial deve ser devolvido ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação nos termos do art. 34, XXIV, do RISTJ e do art. 1.040 do CPC/2015, negando seguimento ou promovendo a retratação conforme o caso.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que pratique as providências necessárias de conformação/ retratação.

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa.
  • Que o Tribunal de origem, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo Tribunal Superior; ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema repetitivo.