AREsp 2686384 - DECISAO
Não se conhece do recurso especial porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente interpretado divergente e não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico, além de não comprovar o alegado decesso remuneratório; por isso, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 10%.
- Parties
- Recorrente: EDMILSON FRANCISCO DE FRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Lei Complementar 169/2011, Jornada De Trabalho, Decesso Remuneratório, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON FRANCISCO DE FRAGA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se a Lei Complementar 169/2011 ensejou decesso remuneratório por aumento de jornada do policial militar
- 2 Se o recurso especial foi corretamente não admitido por ausência de indicação de dispositivo de lei federal
- 3 Se foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
Não se conhece do recurso especial porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente interpretado divergente e não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico, além de não comprovar o alegado decesso remuneratório; por isso, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 10%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 10% o valor já arbitrado dos honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º desse dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment